   《孙武兵法》82篇风波大事记图解之一 1996年5月12日 张敬轩、吕万里到京。 1996年5月13日 房立中看《孙武兵法》82篇的“十中”“行空”篇。 1996年5月17日 张敬轩郑重其事地以书面形式要求房立中写鉴定意见。 其文如下： 遵敬的房立中老师： 您好！ 本人祖父张瑞玑，父张联甲保存有孙武兵法（八十二篇，图九卷）（无图）一书。今出示其中多篇请您予以鉴定。 此致 敬礼 西安张敬轩 公元1996年5月17日 1996年5月22日 房立中为张敬轩写了鉴定意见。 关于孙武兵法的意见 西安张敬轩先生将所藏《孙武兵法》的第五册，送我读过。嘱我鉴定。我认为这部抄本的内容是《汉书艺文志》中所说的“吴孙子”八十二篇的一部分。其所依汉简，有重要学术和文物价值。其八十二篇抄本原文亦有重要文物价值。关于上述意见的理由，我将著文公开发表。 房立中（印） 96年5月22日 10年后的今天看来，这个鉴定是胆大包天，当今中国无人敢如此放肆。 1996年7月6日 国防大学第四招待所会议室召开了《孙武兵法》82篇学术鉴定会。参加人：吴如嵩（军事科学院）、于汝波（军事科学院）、王中兴（军事科学院）、刘春志（国防大学）、于泽民（国防大学）、王忠厚（国防大学）、陈云坤（兵法学校）、薛国安（国防大学）、房立中（国防大学）、朱治德（新华社）。 房立中介绍了情况，把自己的考据文章发给大家。 吴如嵩发言 （先讲其他的假书）那么这个书，我看了之后，就有点怀疑了。你说它是假的，那么多呀？光看你买的这一篇，我看了一下，这个你让我造，我都造不出来。我对兵法比较熟的啦。这个书，谁可能造。我看了一下，张瑞玑，这个人有学问，它有好几年的时间在家里呆着，专门著书，如果是这个人，他又是老的，光绪时间的人。那些老先生，那当然古文功底是很好的。如果他不是买了一车竹简，他自己编一套书，有没有可能呢？有这个可能。至少他有这个条件。 它不是定补，不是校勘，他是自己作出来了，自己做出个82篇。今天根据这个情况应该说房立中发现这个事。很值得重视。不可小视这个事情。但是，今天我粗看一下，就做个结论，是真的，还是假的？是战国的，还是秦汉的？我不敢说。韩信那个话，那个终语，哪个不太像韩信，从文意看，不太像。但那个讲法，对不战而屈人之兵那种说法，不是今天我们这些人可以想出来的，可以想出这些词汇来的。究所为真伪，有两个。是真到什么程度？真到《汉书艺文志》以后，还是真到战国，因为战国这些东西没有哇。《艺文志》以前没有82篇，只有十三篇。只有《艺文志》才开始说82篇。因为《艺文志》晚，竹简早哇。而且曹操看到过许多《孙子兵法》。它不是看到一本，看到许多本。他才“故为略解焉”。因为你们搞得不好，“--------繁复，拾遗指要”我才来从新校订。搞了个十三篇《孙子兵法》。他的一出来，别的烟消云散了，都只有佚书了。 我们要确定这个书，所谓是真是假，无非是两种情况，一种是真到什么程度，真到什么年代，要看全文，因为这里有些话从语言中就可以看出来。刚才于泽民讲了骑兵的“骑”字。就是战国的。孙子十三篇5913个字。没有一个骑字。但是，毕以恂《孙子叙录》记了许多69篇的东西。从《通典》《太平御览》辑录出来了。这些东西和银雀山还不搭界。日本人金谷治、和野松认为“不能说十三篇没有的，就是《孙膑兵法》。 现在这个82篇，把《孙膑兵法》放在《孙子兵法》里去了，要如果是民国十二年的纸张，确是民国十二年抄的，肯定在竹简之后？现在我这样想猜测是竹简过后抄出来的？不可能的。一般来说，现在没有这个文字水平。因为它也不是对竹简的某些篇章的定补。补个“吴问”、“奇正”？他是全补了。补足82篇出来？目前的人恐怕不大可能。 我的意思就是说，这个书很值得重视，要说它是什么，光我看这个，我不敢说什么。就是交给我全部看，我也没这个水平。恐怕还得找一些专家。找更多的专家来，从文字上，各方面来看它的时代条件。到底是哪个时代产生的。这是可以看出来的。在考据里面叫自校。用它自己校自己。在加上理校，来判断成书。只要全部出来之后，看用词、用语，就可以查出来战国的，还是秦汉的。它是逃不出时代条件的。那么现在这个建议是什么呢？通过什么渠道跟收藏者拿来。先让专家考订。如果确实了不得，再登报宣传。-------千万不能错。错了我们负不起责任。是好东西你把它淹没了，我们也负不起责任。要谨慎，更要积极。千万错不得。上了当，可坏大事了。是好东西淹没了也很不应当。今天让我讲，我就这点，完了。 于汝波发言 现在说不出个啥。吴主任讲的意见我同意。一个感觉有来头，好多与竹简能吻合。是有来头。不管他是哪个时代弄的本子，是汉代的还是后面，哪个朝代搞的，还是张瑞玑搞得，反正有来头。不是瞎编乱造的。有来头的。第二个是还有疑问。如果说它是假的话，与竹简相吻合。如果说它是真的话，还有些问题。要鉴定、要考证。一般的学术界认为：《通典》里张预、何氏注引的孙子佚文。后来毕以恂搞得东西。一般认为是69篇的内容。还有一些也认为是69篇里面的。像《文选》注里面的佚文，不见于十三篇。《太平御览.》------ 我看了他这个东西，以后佚文都没有，现在这些东西和那些古籍中的佚文是什么关系。如果《通典》里的佚文不是82篇的，另外还有孙子的著作，这是个疑问。《北堂书钞》里的东西在这里是不是都能找到。总之，还有疑问。作假的可能性，不能排除。问题是什么时候做的。如果说民间盗墓者盗墓卖给岁收藏者收藏，这个可能也不能排除。目前还是从内证上掌握。有些东西，你看造得很像。总之，有端倪可查。这是第二个。 第三，还是觉得有研究的价值，一个是佚文要解决。这二是这个书弄过来。以后呢？有经济效益，即使是伪书，也有经济效益。能够引起学术界，甚至引起轰动。有些人关心这个事。国内外都会引起关注。所以说经济效益还是不错。所以我觉得有收买的价值。收买以后，无论从学术研究还是经济效益都是有用的。给你宣传一下，广告一下价值就高了吗？ 总的来讲，有几个想法，一个是书还是有来头；一个是有研究的必要。结论还不好下。需进一步研究。特别是内容要研究一下。完了。 于泽民发言 这个活动值得重视，不是个小事。就现在有这个东西存在，它自身已经有价值了，有这个现象存在，就值得研究了。所以这是个大事，值得认真去做。哪怕最后查出来，是个伪的假的，也是个最大贡献。再一个接触得浅，结论还早。真的、假的，价值高低，还早。一个是没有见到全貌，神龙露首不露尾。很难定下来。从现在开始集中力量，扩大研究范围，包括和收藏者进一步接触。老房做不少工作了。今后以谁名义进行接触。 82篇与13篇是什么关系。 刘春志发言 觉得这个事是个大事。不知道没责任。知道了，我们专门搞这个工作的，有责任把这个事情澄清楚。如果是好东西，丢失了可惜；如果是假东西，肯定后患无穷。我觉得有两方面价值。书的本身价值，第二个是社会价值。它一出来马上轰动了，整个地球要动的。我觉得老房前边这个工作做得很有意义。你这个学术敏感性，还是有的。所以这个问题要引起重视，但现在要做的工作，光局限这个范围不行。要有行政、政府部门支持。再一个就是把更多的力量联系起来，所以我觉得这个价值非常有。 就看一点，看看他手中的抄本是72年以前的，还是以后的。我非常注重这个。72年以后抄出来的，它伪造的本，严丝合缝不可能。张瑞玑要伪造的话，他一定看到什么东西的了。凭空想肯定写不出来。而且现在这个手抄本‘奇正’与那个完全吻合。 （于汝波插话：“而且现在这个手抄本‘奇正’与那个完全吻合。所以这个本与银雀山那个本有近亲关系。）如果是72年以后抄的本，伪造的可能性大得很。有进一步搞清楚的必要。竹简不可能。疑点的东西尽量搞清楚。 王中兴发言 现在看是有价值，如搞清楚，在学术上是很大的事。还要做点工作。看一篇很难作出结论，采取积极的态度，先拿出来。现在看来，72年以后显然不可能，72年以前，民初，清末，收集的周书汉简？这些东西与银雀山吻合，有些奥妙、微妙关系。应采取积极稳妥的态度。 薛国安发言 不适于过早宣传报道，说不定你将来功劳很大，这东西非经过官方不可。 |
三个附件全部下载，一并解压方可打开。...查看全文
张藏本《孙武兵法》八十二篇第六十四篇 《火攻》条幅本原件照片【点击可放大】...查看全文
